• idag
    15 juli
    13°
    • Vind
      2 m/s
    • Vindriktning
      SO
    • Nederbörd
      0.3 mm
  • torsdag
    16 juli
    24°
    • Vind
      4 m/s
    • Vindriktning
      O
    • Nederbörd
      0.0 mm
  • fredag
    17 juli
    22°
    • Vind
      4 m/s
    • Vindriktning
      V
    • Nederbörd
      0.0 mm
  • lördag
    18 juli
    20°
    • Vind
      4 m/s
    • Vindriktning
      SV
    • Nederbörd
      0.0 mm
  • söndag
    19 juli
    21°
    • Vind
      4 m/s
    • Vindriktning
      SV
    • Nederbörd
      0.0 mm

Ny försvarsdoktrin Per Blomquist?

Insändare
PUBLICERAD:
Replik.

I sin senaste debattartikel (SLA 25/11) skrev Per Blomquist att han via sajten alliansfriheten fått bl.a. fördjupad information om försvars- och säkerhetspolitiken. Han nämner dessutom att han samarbetar med strategen Raimo Jakola i sin strävan att hålla Sverige utanför Nato.

Jag vet inte vem som utnämnt Jakola till strateg men denne strateg har i flera inlägg tagit upp att USA och Ryssland rustar med missilrobotar som är förhållandevis snabba och lätta att omgruppera, snabbt kan verka och därmed hotar att slå ut vårt insatsförsvar.

Denna information kan verkligen inte klassas som någon nyhet då vapenutvecklingen, inte bara i USA och Ryssland, sedan lång tid tillbaka fullständigt exploderat inte minst inom nämnt område.

Per Blomquist har dock funnit lösningen för vårt försvar. Han skriver: "Lösningen för Sverige är försvar med verklig allmän värnplikt" samt "det gäller då att välja svenskt försvar med minsta förluster både personellt och för samhällelig infrastruktur."

Jaha, och hur skall då detta gå till?

Hur skall avvägningar göras mellan behov av flygstridskrafter, marinstridskrafter och arméförband? Skall arméförbanden vara tekniskt kvalificerade med gott skydd, rörlighet och eldkraft eller skall den verkligt allmänna värnplikten bestå av enbart fotfolk?

Tacksam för svar!

Hergus Palmquist

Detta är en åsiktsartikel och innehållet är skribentens eller skribenternas egna uppfattningar.