• idag
    17 jan
    -3°
    • Vind
      3 m/s
    • Vindriktning
      S
    • Nederbörd
      0.0 mm
  • måndag
    18 jan
    -1°
    • Vind
      2 m/s
    • Vindriktning
      S
    • Nederbörd
      0.0 mm
  • tisdag
    19 jan
    • Vind
      3 m/s
    • Vindriktning
      SO
    • Nederbörd
      0.0 mm
  • onsdag
    20 jan
    • Vind
      6 m/s
    • Vindriktning
      O
    • Nederbörd
      2.4 mm
  • torsdag
    21 jan
    • Vind
      4 m/s
    • Vindriktning
      S
    • Nederbörd
      0.0 mm

Om kriget kommer!

Debatt
PUBLICERAD:
Byt ut försvarsledningen om det är nödvändigt för att få bort värdlandsavtalet och USA-övningar på svenskt markterritorium, menar Per Blomquist.
Foto: Johan Nilsson/TT
”Om kriget kommer – därför rustar Sverige”, heter det i Dagens Nyheter den 9 januari. När Fredrik Reinfeldt skrev att försvaret är ”ett särintresse”, avsåg han nog alarmerande militärer som alltid uttryckt hot för att få mer pengar till sitt fögderi.

Nu är det riksdagen som slår fast: ”Ett väpnat angrepp mot Sverige kan inte uteslutas.” Är även detta ett särintresse?

Nej, det är som Sveriges dåvarande arméchef uttryckte det redan år 1966, återgivande strategen André Beaufre i Modern strategi: ”Strategin kan väsentligen vara direkt strategi – där maktmedlen dominerar – eller indirekt strategi – där psykologiska moment dominerar”. (General Almgrens förord och sidan 50 i boken.)

Det är nästan man kan höra jubel från DN:s redaktion då man framför att portalformuleringen från år 2004 har försvunnit: att militärt angrepp på Sverige är ”osannolikt”.

Självklart har det militärstrategiska förändrats under 16 år, eftersom stormakterna USA och Ryssland årligen rustar. Nu uppträder USA återigen på norra Atlanten med hangarfartyg. Ryssland behärskar Arktis med världens största flotta av isbrytare, varav sex atomdrivna, och genomförde där en verkligt stor övning år 2014 med 155 000 man och tusentals flygplan, fartyg och stridsvagnar. Detta är en del av den verklighet som analytikern Raimo Jakola återkommande har framfört för att få våra politiker att rusta för att bevara freden.

Åter till DN: ”Sverige blir oundvikligen påverkat om en säkerhetspolitisk kris eller väpnad konflikt uppstår i Sveriges närområde. I en sådan situation går det inte att utesluta ett väpnat angrepp mot Sverige […] En större konflikt kan inledas med ett angrepp mot Sverige”, menar tidningens reporter.

Faktiskt inget nytt, ty krig hade redan kunnat uppstå om Krim, med indirekt strategi (se ovan), då Ryssland tog detta för Svarta havet så viktiga område. Men USA avstod, trots avsevärd överlägsen styrka.

Man ville inte in med kängor eller stövlar på den ukrainska leran. Man ska inte tro att USA och Ryssland bara för att de är militärt starka vill gå i krig. Och om de gör det så kalkylerar de säkert noga med kostnader. Det är detta som gör att det kan synas meningsfullt med ett krigsavhållande svenskt försvar för att bevara freden.

Jag återkommer: Byt ut försvarsledningen om det är nödvändigt för att få bort värdlandsavtalet och USA-övningar på svenskt markterritorium. Detta kan kanske även våra krigiska småpartier C och L inse nu när man tagit kriget på allvar.

Per Blomquist

Ledamot i Krigsvetenskapsakademien

Detta är en åsiktsartikel och innehållet är skribentens eller skribenternas egna uppfattningar.